Ухвала суду № 86072480, 03.12.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2894/19

03 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

за участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Державного підприємства “Володимирецьке лісове господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Олійника П.В. перебуває цивільна справа №564/2894/19 за позовом ДП “Володимирецьке лісове господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Посилається на те, що спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною-особою підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача з втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

з 15 грудня 2017 року, що є датою набрання чинності ГПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Дану правову позицію висловлено у пункті 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі №338/180/17.

У випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (пункт 4.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №910/8729/18).

Оскільки, спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною особою підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача з втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинились розгляд даної категорії спорів віднесено до юрисдикції господарського суду.

За таких умов, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, даний спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства “Володимирецьке лісове господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП. В. Олійник