Ухвала суду № 86072149, 28.11.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1080/19

Провадження 2-994/19

ухвала

28 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Тарасенко А.С.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Козин Обухівського району Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсним рішення, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяви клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позивачем невірно визначено та сплачено судовий збір.

Представник ОСОБА_3 підтримала подане представниками клопотання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви юридичною особою майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за 1 позовну вимогу майнового характеру в розмірі 22 529,92 грн. та за 1 позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1921 грн., а всього сплачено 24 450,92 грн.

Однак, при визначені ціни позову та при вирахуванні судового збору за позовну вимогу майнового характеру, позивач посилався на лист Козинської селищної ради № 1619 від 26.12.2018 року, згідно якого нормативна оцінка землі в смт. Козин становить 165,00 грн. за 1 кв.м, а отже вартість земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:03:026:0109, 3223155400:03:026:0107, 3223155400:03:026:0112 загальною площею 0,9103 га становить 1 501 995 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що у розпорядженні прокурора наявні копії договорів купівлі-продажу відповідачами спірних земельних ділянок, які містили грошову оцінку земельних ділянок на час їх купівлі відповідачами, а відтак позивач мав можливість визначити реальну вартість спірних земельних ділянок та зазначити у позові ціну позову, яка відповідає вартості спірного майна.

З копії договорів купівлі-продажу від 22.10.2011 року вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,2800 га з кадастровим номером 3223155400:03:026:0112 становить 2 568 300 грн., вартість земельних ділянок: площею 0,3503 га з кадастровим номером 3223155400:03:026:0107 становить 3 213 200 грн., земельної ділянки площею 0,2800 га з кадастровим номером 3223155400:03:026:0112 становить 2 568 300 грн.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що позивачем неправильно визначена ціна позову, а відтак і сплачено судовий збір при зверненні до суду.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частиною другою статті 6 цього Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки позивач не надав документи, з який вбачається дійсна вартість спірних земельних ділянок, суд визначає їх вартість у розмірі 8 349 800 грн., що є загальною вартістю земельних ділянок відповідно до експертних оцінок, що зазначені в копіях договорів про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору.

Виходячи з вищенаведеного, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру підлягав оплаті у сумі 125247 грн., а оскільки позивачем було частково сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 102717,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без руху таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись с. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, задовольнити.

Позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Козин Обухівського району Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсним рішення, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2019 року.

Суддя: