Ухвала суду № 86072115, 02.12.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2919/16-ц

Провадження № 2-сз/362/24/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути йому сплачений ним судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: директор Васильківської філії експлуатації газового господарства «Київоблгаз» Горбань А.О., про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії повернено заявнику через не усунення недоліків відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху (т. 2 а.с. 249-250).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно квитанції №17 від 09.10.2017 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (т.2 а.с. 90).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 при подачі заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а заяву було повернуто заявнику, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ЗаявуОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачену за квитанцією №17 від 09.10.2017 року, за наступними реквізитами: отримувач: Держказначейська служба України; Рахунок отримувача: 37316026539676; Код отримувача: 26539676; Банк отримувача: 820172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко