Рішення № 86071537, 22.11.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1713/19

Провадження № 2-о/674/163/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/1713/19

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьківській лінії – ОСОБА_2 , яка проживала була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті баби залишилося спадкове майно: земельна ділянка 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування індивідуального житлового будинку, з них 0,10 га, ведення підсобного господарства 0,05 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ№002705.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , заповіт від 08 грудня 2004 року, посвідчений секретарем Вихрівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області зареєстрований в реєстрі за №186, є не зміненим та не скасованим.

Заявник є онуком померлої, спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину ,не має.

24 жовтня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті баби, однак нотаріус повідомив йому про те, що в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2 , а також в зв`язку з невідповідністю прізвищ у правовстановлюючому документі на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: батько, ОСОБА_3 , мати , ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження батька заявника , ОСОБА_3 ,батьками значаться: батько- ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_6 , на час народження сина ОСОБА_7 вони в зареєстрованому шлюбі не перебували, шлюб зареєстрували пізніше, однак свідоцтво про одруження не збереглося, крім того баба в свідоцтві про смерть записана як « ОСОБА_2 », а державний акт на право приватної власності на землю виданий « ОСОБА_8 », а тому в зв`язку з даними розбіжностями заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник звернувся з заявою до Дунаєвецької районної державної адміністрації, щодо видачі дублікату державного акту серії ХМ. №002705, однак йому було відмовлено у внесені виправлення та видачі дубліката вищевказаного державного акту та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника по батьківській лінії ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.ст.1223,1233ЦК України заявник є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується копією спадкової справи №572-2019.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: земельна ділянка 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування індивідуального житлового будинку, з них 0,10 га, ведення підсобного господарства 0,05 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ№002705.

Згідно повідомлення нотаріуса №615/02-14 від 24.10.2019 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зав`язків між цими особами.

Також згідно повідомлення про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24 жовтня 2019 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що приватний нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документа- державного акта на право приватної власності на землю .

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 .

Також встановлено, що в свідоцтві про народження батька заявника – ОСОБА_3 , мати зазначена ОСОБА_6 .

Згідно копії домової книг з 2002 року в АДРЕСА_1 , головою двору рахується ОСОБА_2 , 1929 р.н., з довідки, наданої КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дунаєвецької міської ради від 13.07.2019р. № 04-02/220 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті був зареєстрований її онук – ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,1929 року народження, по лінії батька ОСОБА_3 , а також, що Державний акт на право особистої власності на землю серії ХМ № 002705, виданий Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області 07 квітня 1998року на підставі рішення 8 сесії від 10 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування індивідуального житлового будинку та ведення підсобного господарства на ім`я ОСОБА_8 належить померлій ОСОБА_2 , а встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа , задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ,1975 року народження, уродженець м.Дунаївці Хмельницької області є внуком по батьківській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1929 року народження, уродженки с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ №002705, виданий Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області 07 квітня 1998року на підставі рішення 8 сесії від 10 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_8 належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1929 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714).

Дунаєвецька райдержадміністрація ,( місцезнаходження м.Дунаївці вул.1 Травня,1 Хмельницької області, код ЄДРПОУ21316026 ).

Дата складання повного судового рішення 02 грудня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук