Ухвала суду № 86071055, 22.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14521/18

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження

22 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 . – Бачинська А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Дорош І.І. про заміну сторони її правонаступником, в якій представник позивача просила залучити до участі у справі замість відповідача ОСОБА_3 її спадкоємницю ОСОБА_2 . Заява обгрунтована тим, що відповідно до ухвали про відкриття провадження по справі від 04.03.2019 р. позивачем стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку 19.01.2016 р. у звязку з смертю. Відповідно до отриманої відповіді від Першої державної нотаріальної контори щодо спадкоємців, спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , є її донька ОСОБА_2 . Оскільки кредитні зобов`язання допускають правонаступництво, то просять суд замінити відповідача ОСОБА_3 на спадкоємця ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача заяву про заміну сторони правонаступником підтримала та просила суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення заяви про заміну сторони правонаступником заперечила, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 померла до відкриття провадження по справі, а відтак позивачем був пред`явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв`язку зі смертю, а відтак спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду 14.12.2018 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено судом , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем після іі смерті є іі донька ОСОБА_2 , що стверджується даними листа державного нотаріуса Ластівка А.В. від 28.05.2019 року.

Згідно з ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з положеннями статей 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Cудом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і тільки після спливу трьох років після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до суду з позовом .

Таким чином позивачем був пред`явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, враховуючи , що позивачем був пред`явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв`язку зі смертю, а відтак не могла бути стороною в цивільному процесі, у зв`язку з чим процесуальне правонаступництво не можливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі .

Керуючись ст.ст. 46-48, 55, 142, 255 ч.1 п.7, 259, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про залучення до участі у справі правонаступника - відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України - повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складання повного тексту ухвали з врахуванням терміну перебування у відрядженні 02.12.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца