
Справа № 308/4196/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді – Бенца К.К.
при секретарі судового засідання – Вереш А.В.,
з участю:
прокурора – Голич М.М.
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070170000175 від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/4196/17, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070170000175 від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307КК України.
На адресу суду 20.08.2019 року надійшло клопотання захисника Коваленко О.М. про відмову від захисту за призначенням, так як закінчився строк дії договору між ним та Регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги. За таких обставин у нього відсутні правові підстави для подальшого представлення інтересів ОСОБА_1 через систему безоплатної правової допомоги.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, –
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 03 лютого 2020 року о 09-30 годині в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 86070995, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4196/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: