Ухвала суду № 86070954, 03.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 2-з/759/228/19

ун.№ 759/22048/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, та просила визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 29.08.2019 року та зареєстрований в реєстрі №8676 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 грошових коштів у загальній сумі 55250,69 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №60088421, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №8676 від 29.08.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., згідно з яким боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцем знаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого по дається позов на заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Водночас, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», визначено за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9 а, офіс 203.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27, 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року вищевказану справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано до суду після пред`явлення позову до суду, однак такий у відповідності до ст. 31 ЦПК України передано до іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана заява про забезпечення позову подана до того ж суду що і справа у якій позивач просить забезпечити позов, яку передано за підсудністю, а тому приходжу переконання що заяву про забезпечення позову необхідно передати за підсудністю разом зі справою № 759/22048/19 до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 152, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Передача заяви на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Войтенко