Ухвала суду № 86070210, 21.11.2019, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1994/19

Провадження №1-кс/503/585/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В., розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюша В.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019160320000061 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюш В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019160320000061 від 16.03.2019 за фактом вчинення протиравних дій з боку невстановлених осіб, спрямованих на здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду, які здійснюють свою протиправну діяльність переважно на території Кодимського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що на території Кодимського району Одеської області та інших регіонів країни, місцевими мешканцями організовано канал незаконного переправлення осіб через кордон, за грошову винагороду. Такі факти виявлялись упродовж 2018-2019 років тричі. Одним з організаторів даного злочину є ОСОБА_1 . Останній залучившись підтримкою посібників зі всієї країни налагодив переправлення іноземців з ближнього сходу до країн ЄС. Зокрема він залучив для підшукування таких осіб мешканців м. Одеса - ОСОБА_2 , а також м. Хмельницький, ОСОБА_4 та інших.

В якості свідка було допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що його мали переправити до країн ЄС через Молдову декілька осіб, серед яких він упізнав та надав контакти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджує причетність фігурантів справи до організації переправлення осіб через кордон за грошову винагороду.

Також при затриманому ОСОБА_5 були наявні 2 мобільні телефони марки «Самсунг» з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 в одному з яким була наявна активована сім карта українського оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_4 , в ході огляду якого було встановлено, що останній мав зв`язок з наступними абонентами в період його незаконного переправлення через кордон. А також останній спілкувався з абонентами з наступними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . А в свою чергу з показань цього свідка, останньому порадив незаконно потрапити до Європи через Україну один його знайомий, який проживає у Франції та користується абонентським номером НОМЕР_8 .

На виконання доручення прокурора Котовської місцевої прокуратури Петросяна Н.А., оперативними працівниками ОРВ з м.д.н.п. Кодима ОРУ ПДрУ, встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_1 .

Крім того, останні разом з ОСОБА_6 , залучають до скоєння даного злочину ОСОБА_7 .

Таким чином з метою встановлення та доведення факту скоєння даного злочину в складі групою осіб та відтворити всю картину злочину та послідовність дій, необхідно отримати відомості про факт перетину кордону України всіма вищевказаними особами, причетними до незаконного переправлення ОСОБА_5 та інших осіб через державний кордон України.

Отримання інформації про перетин кордону цими особами, а саме місця перетину (пункту пропуску), виду транспортного сполучення, через який здійснено в`їзд/виїзд з країни, а також дату, час та осіб, спільно з якими здійснювався перетин кордону і транспортні засоби на яких пересувались особи, у випадку перетину кордону транспортним сполученням.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України в особі МОРВ (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ, та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення винних осіб.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від прокурора надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних,належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюша В.В. задовольнити.

Надати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області Петросяну Нареку Артуровичутимчасовий доступ до інформації з бази даних: Інформаційна - телекомунікаційна система Державної прикордонної служби України ПС «Ризик» ГАІС «Гарт-1», яка знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України в особі МОРВ (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ, за адресою: м. Подільськ, вул. Армійська, 21, Одеської області, щодо фактів перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит), осіб, які перетинали кордон спільно з перевіряючою особою (всі наявні анкетні дані), автотранспортні засоби на яких переміщалась особа з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомості про документ (документи) за яким здійснено перетин кордону, стосовно наступних осіб: ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01 січня 2019 року до часу отримання ухвали суду.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України в особі МОРВ (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.С. Сердюк