Ухвала суду № 86070035, 21.11.2019, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1994/19

Провадження №1-кс/503/581/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В., розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюша В.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019160320000061 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюш В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019160320000061 від 16.03.2019 за фактом вчинення протиравних дій з боку невстановлених осіб, спрямованих на здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду, які здійснюють свою протиправну діяльність переважно на території Кодимського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що на території Кодимського району Одеської області та інших регіонів країни, місцевими мешканцями організовано канал незаконного переправлення осіб через кордон, за грошову винагороду. Такі факти виявлялись упродовж 2018-2019 років тричі. Одним з організаторів даного злочину є ОСОБА_1 . Останній залучившись підтримкою посібників зі всієї країни налагодив переправлення іноземців з ближнього сходу до країн ЄС. Зокрема він залучив для підшукування таких осіб мешканців м. Одеса - ОСОБА_2 , а також м. Хмельницький, ОСОБА_4 та інших.

В якості свідка було допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що його мали переправити до країн ЄС через Молдову декілька осіб, серед яких він упізнав та надав контакти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджує причетність фігурантів справи до організації переправлення осіб через кордон за грошову винагороду.

Також при затриманому ОСОБА_5 були наявні 2 мобільні телефони марки «Самсунг» з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 в одному з яким була наявна активована сім карта українського оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_4 , в ході огляду якого було встановлено, що останній мав зв`язок з наступними абонентами в період його незаконного переправлення через кордон. А також останній спілкувався з абонентами з наступними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . А в свою чергу з показань цього свідка, останньому порадив незаконно потрапити до Європи через Україну один його знайомий, який проживає у Франції та користується абонентським номером НОМЕР_8 .

На виконання доручення прокурора Котовської місцевої прокуратури Петросяна Н.А., оперативними працівниками ОРВ з м.д.н.п. Кодима ОРУ ПДрУ, встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_1 , який користуються абонентським номером НОМЕР_9 .

Крім того, останні разом з ОСОБА_6 , залучають до скоєння даного злочину ОСОБА_7 , який використовує абонентські номера НОМЕР_10 та НОМЕР_11 та невстановлених осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , у своїй злочинній діяльності для координації дій.

Отримання інформації про можливі контакти та з`єднання і місця розташування у момент дзвінків всіх осіб, які користуються вищевказаними номерами, їх контакти між собою та з іншими учасниками події дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, аналіз маршрутів передавання сигналу з вказаних абонентських номерів дозволить встановити приблизне місцезнаходження та переміщення вказаних осіб в день скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації телефонних з`єднань за вказаними номерами, яка знаходиться в ТОВ «Лайфселл», та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення винних осіб.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від прокурора надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюша В.В. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрику Олександру Володимировичу або оперативним працівникам: МОРВ (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ Кравченко Олександру Сергійовичу та ОРВ (з місцем дислокації н.п. Кодима) ОРУ ПдРУ Баркару Іллі Володимировичу , до інформації про всі телефонні з`єднання абонента НОМЕР_7 та пристроями мобільного зв`язку із ідентифікаційними ознаками ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; - роздруківку об`єкту типу ТВ та роздруківку об`єкту типу ТА стосовно абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_6 , з зазначенням наступних даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за період часу з 01 червня 2019 року до часу отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11).

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.С. Сердюк