Ухвала суду № 86069987, 02.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29175/19

Провадження № 2/127/4150/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/29175/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року задоволена заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо спірного нерухомого майна.

29.11.2019 представником позивача – адвокатом Мазуром О.В. подана заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду шляхом зазначення компетентного органу вповноваженого на здійснення державної реєстрації обтяження відповідно до вжитого ухвалою виду забезпечення позову у вигляді заборони на вчинення дій.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи №127/29175/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, за наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову при оформленні тексту відповідного процесуального документу, яким вживались заходи забезпечення позову (в частині заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій), судом не було вказано повноважний орган, якому направляється дана ухвала на виконання. Крім того, в ухвалі суду було не в повній мірі зазначено інформацію про осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, що у свою чергу, не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та положенням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документу про зазначення інформації про стягувача та боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Частиною другою вказаної статті визначено, що примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №127/29175/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року, винесену за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 127/29175/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, наступним чином:

-доповнити абзац шостий в тексті резолютивної частині ухвали текстом такого змісту:

-«… та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.»;

викласти абзац тринадцятий тексту резолютивної частині ухвали в наступній редакції:

-« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »;

викласти абзац чотирнадцятий тексту резолютивної частині ухвали в наступній редакції:

-« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №127/29175/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: