Постанова № 8606918, 17.02.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №3-497/10

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , 13.12.1962р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 91, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Технопласт» розташованому в м. Херсоні, вул.. Шовкуненка, 94, юр. адр.: м. Херсон, вул. Чорноморська, 53, (код 32125782),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Технопласт» розташованому в м. Херсоні, вул. Шовкуненка, 94, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні та при складанні протоколу не визнала у повному обсязі та зазначила, що на посаді головного бухгалтера працює лише з 01.07.2009р., а перевірка підприємства проводилась лише з 01.07.2006р. по 30.06.2007р. і тому у вказаних порушеннях її вини немає.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ року

Суддя М.І. Стамбула