Ухвала суду № 86067579, 03.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6622/19

Номер провадження 2/676/2547/19

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бокуліча В. ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Нігинський кар`єр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіпро встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Нігинський кар`єр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіпро встановлення факту перебування у трудових відносинах з ДП «Нігинський кар`єр» на посаді охоронника відомчої охорони з 02.02.2017 року по день припинення трудових відносин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить витребувати в ДП «Нігинський кар`єр» форму звітності ОК-5 за період з 02.02.2017 року по 31.10.2019 року, щодо перерахування коштів до пенсійного фонду по проведеним виплатам нарахованим підприємством ОСОБА_1 за цивільно-правовим договором. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Представник відповідача у підготовче судове засідання, не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином, надав пояснення на позов.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а позивач позбавлена можливості надати такі докази самостійно, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати в ДП «Нігинський кар`єр» форму звітності ОК-5 за період з 02.02.2017 року по 31.10.2019 року, щодо перерахування коштів до пенсійного фонду по проведеним виплатам нарахованим підприємством ОСОБА_1 за цивільно-правовим договором.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до ДП «Нігинський кар`єр».

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.