Ухвала суду № 86067541, 25.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6141/19

Номер провадження 2/676/2386/19

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСББ "Добробут" про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСББ "Добробут" про визнання права власності, - задоволено. Однак в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначено прізвище позивача, дружини, сина « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в рішенні суду, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року по справі № 676/6141/19, номер провадження 2/676/2386/19

з : «З ордеру на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу серії КП 000655, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської ради 10.09.1997 року на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК-48 29.08.1995 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської ради від 26.04.1996 року №488 вбачається, що члену ЖБК-48 «Димок» ОСОБА_5 з сім`єю з трьох осіб ( Дружина – ОСОБА_6 , син – ОСОБА_7 ) надано право на заняття жилого приміщення житловою площею 27,7 кв.м., що складається з двох кімнат в ізольованій квартирі за АДРЕСА_1 .»

на : «З ордеру на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу серії КП 000655, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської ради 10.09.1997 року на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК-48 29.08.1995 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської ради від 26.04.1996 року №488 вбачається, що члену ЖБК-48 «Димок» Єрли ОСОБА_8 з сім`єю з трьох осіб ( Дружина – ОСОБА_9 ли ОСОБА_10 , син – ОСОБА_9 ли ОСОБА_11 ) надано право на заняття жилого приміщення житловою площею 27,7 кв.м., що складається з двох кімнат в ізольованій квартирі за АДРЕСА_1 .»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О