Рішення № 86067472, 26.11.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/996/19

Провадження № 2/674/502/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи :674/996/19

учасники справи :

представник позивача Ткаченко Н.В.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці в порядку скороченого позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Дунаєвецької районної ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької районної ради « Дунаєвецька центральна районна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ( ціна позову 3779,54 грн.),

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року позивач, заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Дунаєвецької районної ради, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької районної ради « Дунаєвецька центральна районна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 3779,54 грн., мотивуючи тим, що 14 червня 2018 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 322132- 206», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Енселко Агро», біля 16 год. 20 хв., рухаючись по автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці в напрямку м.Дунаївці, на відрізку автодороги 244 км + 300 м поблизу с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, порушив правила безпеки дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, з врахуванням технічної несправності робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля, а також дорожньої обстановки, втратив пильність та контроль за рухом керованого автомобіля, у забороненій для обгону ділянці дороги, здійснюючи обгін попутного транспортного екскаватора «Caterpilar - 304С», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті автопригоди водій автомобіля ««Fiat Doblo»», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

При керуванні транспортним засобом обвинувачений порушив п.п.2.3.б, 10.1, 12.1, 12.2, 14.2.в, 14.6.Г Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з місцем автопригоди та її наслідками.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.02.2019 визнано винним та засуджено ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч.І ст.286 КК України.

Після отриманих травм ОСОБА_5 ,як потерпіла від кримінального правопорушення, перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Дунаєвецької ЦРЛ з 14.06.2018 року по 03.07.2018 року, витрати закладу охорони здоров`я на її лікування становлять 3779 гривень 54 копійки.

Вищевказані витрати Дунаєвецької ЦРЛ , пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілої від вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ,добровільно не відшкодовані.

Оскільки діями ОСОБА_2 шкода заподіяна не тільки потерпілим, а й лікарні, яка фінансується з державного бюджету, і тим самим зачіпаються економічні інтереси держави і окрім цього, Дунаєвецька районна рада та Дунаєвецька ЦРЛ надані їм державою повноваження не здійснила та під час розгляду кримінального провадження в суді та в порядку цивільного судочинства позов про стягнення витрат на лікування не заявили, тому позов в інтересах держави в особі вказаного органу заявляється прокурором в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької районної ради» Дунаєвецька центральна районна лікарня» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 54 коп.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Прокурор Ткаченко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити пославшись на обставин викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувачення, ОСОБА_2 , 14 червня 2018 року, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 322132-206», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ТзОВ «Енселко Агро», біля 16 год. 20 хв., рухаючись по автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці в напрямку м.Дунаївці, на відрізку автодороги 244 км + 300 м поблизу с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, порушив правила безпеки дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, з врахуванням технічної несправності робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля, а також дорожньої обстановки, втратив пильність та контроль за рухом керованого автомобіля, у забороненій для обгону ділянці дороги, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу - екскаватора «Caterpillar - 304C», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Dоblo» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті автопригоди водій автомобіля «Fiat Dоblo», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров`я.Порушення обвинуваченим вказаних Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з цією автопригодою та її наслідками.

Потерпіла ОСОБА_5 , після вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення перебувала на стаціонарному лікуванні у КУ «Дунаєвецькій ЦРЛ» з 14.06.2018 року по 03.07.2019 року - 19 ліжкоднів.

За фактом ДТП було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.02.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

06 червня 2019 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч.І ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю, що підтверджується завіреними копіями вироків Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.02.2019 року та Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року, який набрав законної сили 06.06.2019 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року (далі -Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розмірі фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16.07.1993 року (далі - Порядок).

Порядком передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обумовленість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно довідки - розрахунку від 18.06.2019 року №145, виданої Комунальним некомерційним підприємством Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня», витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5 з 14.06.2018 року по 03.07.2018 року - 19 ліжкоднів становить 3779,54 грн. Дані кошти винною особою в добровільному порядку не відшкодовано.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, які належать останній.

Згідно вищезазначеної постанови, в разі, коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку судового судочинства за позовом закладу охорони здоров`я, органу Мінфіну або прокуратури.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районно лікарня» кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 3779,54 гривень.

У відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81,133, 137,141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Дунаєвецької районної ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ( ціна позову 3779,54 грн.). задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районно лікарня» для подальшого зарахування до місцевого бюджету Дунаєвецької районної ради (р/р НОМЕР_6 в ПАТ «Приватбанк» м.Хмельницький МФО 315405, код ЄДРПОУ 02004255) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять ) грн. 54 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Кам`янець -Подільська місцева прокуратура (місцезнаходження: м. Кам`янець -Подільський вул.Драгоманова,11);

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

Третя особа : Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Горького,7 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02004255).

Дата складання повного судового рішення 02 грудня 2019р

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук