Рішення № 86067268, 27.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення )

27.11.2019 Справа №607/16762/19

27 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40768,70 грн., з яких: 16575,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8177,67 грн. - заборгованість за відсотками; 16015,61 грн. - заборгованість за пенею.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 12 червня 2015 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір за №014/0692/82/0452617, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 25240,38 грн. із сплатою процентів та кінцевим терміном повернення кредиту до 12.06.2021 року.

Відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань згідно умов договору кредиту, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості.

Станом на 25 квітня 2017 року заборгованість відповідача перед кредитором становить 40768,7 грн., з яких: 16575,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8177,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16015,61 грн. - сума заборгованості за пенею.

25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 014/0692/82/0452617.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ЄАПБ") укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, згідно умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, позивач на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про необхідність погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

По даний час відповідач у добровільному порядку заборгованості не сплатила.

Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавала.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, 12 червня 2015 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за №014/0692/82/0452617.

Згідно умов п.1.1.1, п.1.1.2, п.1.1.5 Договору, сторони погодили, що сума кредиту становить 25240 (двадцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 38 коп., кредит видається на споживчі цілі у розмірі 21000 грн., на сплату страхового платежу на користь Страховика у розмірі 4240,38 грн., з терміном остаточного повернення Кредиту до 12 червня 2021 року.

У відповідності до вимог п.2.1 Договору, Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, вказаної в п.1.1.8 Договору, процентна ставка фіксована, становить 47,6 % річних.

Згідно вимог п.1.1 Договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором.

Відповідно до вимог п.3.1 Договору, ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього Договору.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості на загальну суму 40768,7 грн., з яких: 16575,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, з яких 993,24 грн. - прострочена заборгованість; 8177,67 грн. - сума заборгованості за відсотками, з яких 7875,04 грн. - прострочена заборгованість; 16015,61 грн. - сума заборгованості за пенею.

Факт наявності заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості від 26.04.2017 року.

Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконувала зобов`язання по сплаті кредиту, останній раз здійснила оплату кредиту 15.04.2016 року.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» 25 квітня 2017 року укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 014/0692/82/0452617.

25.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ЄАПБ") укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, згідно умов якого, ПАТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно з вимогами п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначених в Попередньому реєстрі боржників Права вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 Договору.

Відповідно до вимог п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок перед (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

12 травня 2017 року АТ "КІБ" направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

12 травня 2017 року ТОВ"ФК"ЄАПБ" направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональни даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Крім того, відповідач в судове засідання жодного разу не з`явилась, відзив на позов не подала та будь-яких заперечень щодо доводів банку суду не представила.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов банку слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За нормами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 " боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З розрахунку заборгованості по кредиту від 26.04.2017 року вбачаться, що станом на 26.04.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 40768,7 грн., з яких: 16575,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8177,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16015,61 грн. - сума заборгованості за пенею.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку достроково всієї суми кредиту за договором у розмірі 40768,7 грн., з яких: 16575,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8177,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16015,61 грн. - сума заборгованості за пенею.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1921 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ; код ЄДРПОУ - 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ; код ЄДРПОУ - 35625014; р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк»; МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 014/0692/82/0452617 у сумі 40768 (сорок тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 70 коп., з яких:

- 16575,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8177,67 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 16015,61 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 грн. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ; код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 02 грудня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька