Ухвала суду № 8606722, 15.03.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа 2-2889/09

У Х В А Л А

15.03.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Індустріально-експортний банк» про повернення державного мита та витрат ІТЗ по цивільній справі за позовом АТ «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено 136,20 грн. – державного мита та 250 грн. – витрат ІТЗ.

Ухвалою суду від 27.10.2010р., позов АТ «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку ст.. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України – залишено без розгляду.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, заява ПАТ «Індустріально-експортний банк» підлягає частковому задоволенню, в частині повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ «Індустріально-Експортний банк» (м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, ЄДРПОУ 26585966, р/р 37395840000004, МФО 384845) сплачене державне мито в сумі 136,20 грн., за платіжним дорученням №6 від 25.05.2009р. ГУДКУ у Херсонській області на р/р 31417537700002, код 24104230 УДК у м. Херсоні МФО 852010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов.