Ухвала суду № 86066944, 27.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3885/2019 Справа № 490/10045/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна про визнання недійсним та скасування постанови та акта державного виконавця-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів, в якому просить суд визнати недійсним постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.07.2019 р. та акту про передачу майна стягувача у рахунок погашення боргу від 19.07.2019 р., і як наслідок недійсності скасувати свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , видане на імя ОСОБА_2 та скасувати договір купівлі-продажу вищевказаної квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданий приватним нотаріусом ММНО Грудницькою І.М. за №1178.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем оплачено судовий збір лише у сумі 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.07.2019 р. та акту про передачу майна стягувача у рахунок погашення боргу від 19.07.2019 р.).

Проте, позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (скасування договір купівлі-продажу вищевказаної квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданий приватним нотаріусом ММНО Грудницькою І.М. за №1178) у сумі 768,40 грн. та за вимогу майнового характеру (скасування свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , видане на імя ОСОБА_2 ) у розмірі дійсної ринкової вартості спірної квартири- що становить відповідно до матеріалів справи 4537,62 грн ( 1% вартості спірної квартири).

Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса ММНО Грудницької І.М. копії договору купівлі-продажу номер 1178 від 13.09.2019 р., копію паспорту ОСОБА_4 , копію свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_2 , що є фактичним забезпеченням доказів.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Згідно п.5,6,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, в тому числі фактично не погоджується з діями приватного виконавця і в обгрунтування вимог посилається на недотримання ним вимог Закону України «Про виконавче провадження» - а отже є незрозумілим поєднання в в одній заяві вимог , які повинні розглядатися за правилами різних проваджень в цивільному судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна про визнання недійсним та скасування постанови та акта державного виконавця – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання позову в новій редакції, а також сплатити судовий збір за вимогу про витребування доказів та за другу вимогу немайнового характеру в сумі 1152,60 грн. та за вимогу майнового характеру до дійсної ринкової вартості спірного майна - 4537,61 грн - на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку UA918999980000031212206014006

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.