Ухвала суду № 86066575, 02.12.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/707/17

Провадження № 1-кс/488/1748/19 р.

У Х В А Л А

02.12.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., за участю секретаря Коваль А.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Непші О.І., -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Непші О.І. у розгляді заяви ТОВ МСП “Ніка -Тера” про скасування арешту майна, з мотивів його зацікавленості чи упередженості у розгляді його клопотань, що висловилося у тому, що слідчий суддя Непша О.І., як головуючий у розгляді справ за його заявами, виносив не достатньо вмотивовані судові рішення, які не відповідають вимогам КПК України, в яких відкидав та не приймав докази, надані ним, він з такими рішеннями не погоджувався, з чого вважає, що у судді Непша О.І. склалася упереджена думка щодо нього.

Відповідно до вимог статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вважаю клопотання не обґрунтоване.

Обставин, передбачених ст.75 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді, заявником не зазначено, і таких підстав судом не встановлено.

Підстав вважати слідчого суддю зацікавленим в результатах провадження в даному випадку немає, інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості судом не встановлено також.

Вказані заявником обставини такими підставами не являються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заявленому ОСОБА_1 відводі слідчому судді Непші О.І. - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна