Рішення № 86066505, 28.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4941/19

Провадження №2/487/1944/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:головуючого судді – Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання – Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 487/4941/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. Б-3, загальною площею 202,5 м.кв., житловою площею 119,4 м.кв., гаражу літ. В, навісу літ. Г, огорожі №№1,2,3,4,6 та споруди І.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому Ѕ частки належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2006 року, інша Ѕ частки зазначеного домоволодіння належала ОСОБА_3 .. Проте, в подальшому, на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 24.11.2006 року №2358, частині домоволодіння, яка належала ОСОБА_3 , було надано нову адресу: АДРЕСА_1 та зареєстровано за останнім право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , внаслідок чого, ОСОБА_2 залишилася єдиним власником нерухомого майна по АДРЕСА_1 , однак, спадкодавець за життя не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно за вказаною адресою. У зв`язку з чим, при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неможливості надати останньою правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явилась. Представник позивача, надала до канцелярії заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ММР до судового засідання свого представника не направив. Представник ММР надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, прийняти рішення на розсуд суду за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що20. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.11.2015 серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

04.04.2016 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А. була заведена спадкова справа №04/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.04.2016р. №43476605.

07.05.2019 року нотаріусом було видано позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер 4810136300:12:013:0013 по АДРЕСА_1 .

Крім вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_2 на праві власності належала також 1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2006р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Право власності на 1/2 частку вищевказаного домоволодіння було зареєстровано за ОСОБА_2 30.10.2006р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2006р. №12324395.

Як зазначено у п. 1 вищевказаного договору, 1/2 частка домоволодіння складається з житлового будинку літ. Б-2 та гаражу літ. В. В цілому, вищевказане домоволодіння складалось з житлових будинків літ. А-2 та Б-2, гаражів літ. В та Г.

Після укладення договору, інша 1/2 частка вищевказаного домоволодіння продовжила залишатись у власності ОСОБА_3 .

У подальшому, п.69 рішення виконкому Миколаївської ради від 24.11.2006р. №2358, частині домоволодіння по АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_3 , було надано нову адресу: АДРЕСА_4 .

Виконкомом Миколаївської міської ради 01.12.2006р. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 , і в той же день, була здійснена державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 за ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2016р. за №16972461.

Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним власником нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, виходячи з положень ч.2 ст. 367 ЦК України, припинилось право спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 внаслідок його поділу.

Однак, спадкодавець, за життя, в порядку встановленому розділом 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 (в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин) не отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, не зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_5 в цілому, і за нею продовжувало залишатись зареєстрованим право власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2019р., нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (домоволодіння) саме з підстав неможливості надати мною правовстановлюючий документ спадкодавця, який посвідчує його право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_5 (в цілому) та відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем на нерухоме майно по АДРЕСА_5 (в цілому).

Як зазначено у листі КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.06.2016р. №2-2491, на земельній ділянці по АДРЕСА_5 А знаходяться: житловий будинок літ. Б-3 загальною площею 202,5 м2, житловою площею 119,4 м2, гараж літ. В, навіс літ. Г, огорожа №№ 1,2,3,4,6 та споруда І. Об`єкти самочинного будівництва відсутні.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець правомірно володіла домоволодінням, то за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. Б-3, загальною площею 202,5 м.кв., житловою площею 119,4 м.кв., гаражу літ. В, навісу літ. Г, огорожі №№1, 2, 3, 4, 6 та споруди І , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6

Відповідач: Миколаївська міська рада, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20, ЄРДПОУ 26565573.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 03.12.2019 р.

Головуючий суддя І.В.Боброва