Ухвала суду № 86065208, 03.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 640/21333/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заявою позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києвідо ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 701 702,97 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2019 позовну заяву позивачу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, ухвалою суду від 08.11.2019 позивачу було запропоновано надати суду:

1) оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 10 525,55 грн.;

2) оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, у вигляді з якого можливо встановити їх зміст.

На виконання вимог вказаної узвали позивачем надано оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 10 525,55 грн., а також надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Між тим, суд звертає увагу, що надіслані позивачем докази надані знову ж таки у такому виді, з яких неможливо встановити зміст документу, заради фіксування якої і було створено такий документ.

Суд вкотре звертає увагу позивача, що на те положеннями ст. 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ (п. 5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003). Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Більш того, навіть до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Як видно з доданих до позовної заяви документів, зокрема, податкового повідомлення-рішення 17.10.2016 № 383, розрахунку фінансових (штрафних) санкцій до вказаного податкового повідомлення-рішення, податкового повідомлення-рішення 17.10.2016 № 384, розрахунку фінансових (штрафних) санкцій до вказаного податкового повідомлення-рішення, податкового повідомлення-рішення 17.10.2016 № 385, розрахунку фінансових (штрафних) санкцій до вказаного податкового повідомлення-рішення, останній надано у вигляді, з яких неможливо встановити зміст таких документів.

Аналогічні копії таких документів надано суду і на усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що вказані документи є ключовими для правильного вирішення спору, оскільки на підставі податкових повідомлень-рішень та розрахунків фінансових (штрафних) санкцій до вказаних податкових повідомлень-рішень за відповідачем виникла податкова заборгованість, що і стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, у вигляді з якого можливо встановити їх зміст.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, у вигляді з якого можливо встановити їх зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін