Ухвала суду № 86064254, 12.11.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3083/19

Провадження №2-а/460/219/19

У Х В А Л А

12.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді – Кондратьєвої Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Скорборчука Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Скорборчука С.М., у якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 696301 від 05.06.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залучення належного відповідача у справі – УПП в Рівненській області ДПП.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Оскільки інспектор роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції Скорборчук С.М. є неналежним відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задоволити та замінити неналежного відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Скорборчука С.М. належним - УПП в Рівненській області ДПП.

Керуючись ст.ст.48,180-181 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Скорборчука Сергія Миколайовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Скорборчука Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, належним – Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. С. Бандери,14 а).

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 14 січня 2020 року.

Копію позовної заяви з додатками, а також копію даної ухвали направити в Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва