Ухвала суду № 86064161, 02.12.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2984/19

Провадження № 2/459/1195/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна та виключення з реєстру запису про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 цього Кодексу у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також, всупереч вимогам ч.4 ст.177 цього Кодексу до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн. відповідно).

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, відтак недоплачена сума судового збору за даним позовом становить 768,40 * 2 =1536,80 грн..

Позивачем не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1536,80 грн., а також не надано документів, які могли б дати можливість оцінити майновий стан позивача відповідно до ст.136 ЦПК України для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, яка була подана ним при подачі іншої позовної заяви, що перебувала у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвалою від 25.10.2019 року позовна заява була залишена без руху.

Копія даної ухвали була надіслана позивачу, яку останній отримав 04.11.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі недоліки не було усунуто у визначений в ухвалі строк.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі позивачем не виконано, тому вважаю, що дану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3,5 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна та виключення з реєстру запису про арешт майна – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 02.12.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад