Ухвала суду № 86064059, 03.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7858/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути їй судовий збір у розмірі 96,05 грн., сплачений нею при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, та 3 грн. комісії, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 її заяву було задоволено, судовий наказ скасовано, однак судовий збір їй не було повернуто, що, на думку заявника, підлягає поверненню, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2019, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати, три відсотки річних в сумі 10247,80 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

При зверненні до суду із вищевказаною заявою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 96,05 грн. та 3 грн. комісії, згідно квитанції про сплату № 48180 від 23.10.2019. ( а. с. 21).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 судовий наказ від 09.10.2019 по справі №466/7858/19, виданий Шевченківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати, три відсотки річних в сумі 10247,80 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. - скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, серед яких така підстава як повернення суми судового збору у разі задоволення заяви про скасування судового наказу відсутня.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер