Ухвала суду № 86063986, 26.11.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2842/19

Провадження № 1-кп/452/403/2019

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

26 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Топорович В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 32019140000000003 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю прокурора Леськіва А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та його захисника адвоката Рабіновича М.П.,

в с т а н о в и в:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Рабінович М.Г. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у обґрунтування якого посилався на те, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала, зокрема, заява ОСОБА_2 від 10 грудня 2018 року щодо нібито реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме згідно вказаної заяви, ОСОБА_2 начебто 5 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. було придбано в обвинуваченого ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Самборі ящик горілки «Медофф» по ціні 58 грн. за пляшку, проте, наведені у заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не здійснював ОСОБА_2 продажу вказаних ним товарів ні 5 грудня 2018 року, ні в будь-який інший день.

3 січня 2019 року стороною обвинувачення було проведено допит свідка ОСОБА_2 і його показання дублюють обставини викладені у заяві від 10 грудня 2018 року.

У той же час, у матеріалах кримінального провадження міститься контактний номер ОСОБА_2 , яким він користувався, а саме, номер НОМЕР_1 .

З метою спростування факту купівлі 5 грудня 2018 року ОСОБА_2 водяно-спиртової суміші у ОСОБА_1 стороною захисту було направлено на адресу ПрАТ «Київстар» запит про надання відоомстей про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , а саме, інформацію про вхдні та вихідні з`єднання, їх тривалість та іншу інформацію, однак на день зверенння із вказаним клопотанням жодної відповіді від розпорядника інформації не надійшло.

Однак, документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встанвлення ключових обставин у даному кримінальному провадженні, а саме, визначення місцезнаходження ОСОБА_2 5 грудня 2018 року, що, у свою чергу, зможе повністю спростувати викладені у його заяві обставини купівлі 5 грудня 2018 року в обвинуваченого ОСОБА_1 водяно-спиртових сумішей. Іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою відомостей, доступ до яких просить сторона захисту, неможливо.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами пунктів 7) та 8) ч. 1 ст. 162 цього Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із зазначеного клопотання захисника обвинуваченого адвоката Рабіновича М.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР, заяви ОСОБА_2 від 10.12.2018 та показань свідка ОСОБА_2 убачається, що 3 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019140000000003 внесено відомості про те, що ОСОБА_1 спільно з іншими учасниками протиправної діяльності здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема 5 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. по вул. Нецілій, 17 у м. Самборі продав ОСОБА_2 ящик горілки «Медофф» (20 пляшок) по ціні 58 грн. за пляшку, яка виявилася водно-спиртовою сумішшю (а. с. 37, 38).

Свідок ОСОБА_2 також підтвердив, що на той час він використовував номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Отже, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення місця знаходження ОСОБА_2 5 грудня 2018 року необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відноситься охоронюваної законом таємниці, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести ці обставини.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Рабіновича М.П. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Рабіновичу Михайлу Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій інформації у письмовому чи електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 , а саме, інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (у тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 00 год. 00 хв. 4 грудня 2018 року по 24 год. 4 січня 2019 року включно, із зазначенням місцезнаходження протягом вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Зобов`язати адвоката Рабіновича М.П. надати доступ до отриманої інформації у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Судовий розгляд відкласти на 9 січня 2020 року на 10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2019, о 09 год. 10 хв.

Суддя