
Провадження №2/447/876/19 Справа №447/2092/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.
за участю секретаря судових засідань Тремби І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України»
( АТ "Укрексімбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
09.09.219 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, який було укладено у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112853687ГМ/2016-08. Відповідно до п.2.1. кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 . В результаті укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. строком до 31.08.202019, зі сплатою 40 % річних не пізніше останнього дня місяця. Оскільки строк погашення заборгованості минув 31.08.2019 року , у відповідача перед позивачем виникла заборгованість 11197,00 грн., де 3993,50 борг з повернення кредиту, 4535,81 борг по оплаті процентів за користування кредитом,1 417,75 пеня за прострочення сплати кредиту,1249,94 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів.
09.10.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання ( перебування) та реєстрації відповідача.
10.10.2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.
Сторони 01.08.2016 року уклали кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. строком до 31.08.2019 року зі сплатою 40 % річних за користування кредитом. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11197 грн.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 гривень в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКП НОМЕР_2 проживає у АДРЕСА_1 на користь АТ « Державний експортно –імортний банк України» код за ЄДРПО 00032112 борг 11197,00 ( одинадцять тисяч сто дев`яносто сім )гривень за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112853687ГМ/2016-08 від 01.08.2016, що включає : 3993,50 грн. боргу з поверненням кредиту,4535,81 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1417,75 грн. пені за прострочення сплати кредиту,1249,94 пені за несвоєчасне погашення процентів .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКП НОМЕР_2 проживає у АДРЕСА_1 на користь АТ « Державний експортно –імортний банк України» код за ЄДРПО 00032112) сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Бачун О. І.
Судове рішення № 86063867, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/2092/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: