Ухвала суду № 86063796, 03.12.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1470/19

№ провадження 2/453/562/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нижньорожанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів, з участю третьої особи – Львівської обласної профспілки працівників освіти і науки України, про визнання частково недійсним наказу, зміну розподілу педагогічного навантаження та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 02.12.2019 року звернувся у суд з позовною заявою до відповідача – Нижньорожанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів, в якій просить визнати недійсним пункт 1 Наказу від 30.09.2019 року № 59 «Про розподіл педагогічного навантаження вчителів на 2019-2020 н. р.», - у частині підпункту 20, яким вчителеві ОСОБА_2 розподілено одну годину інформатики у 3-му класі, та розподілити цю годину позивачеві, як спеціалісту, починаючи з 01.09.2019 року. Також просить стягнути з відповідача – Нижньорожанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів на свою користь заробітну плату за проведення однієї години інформатики, починаючи з 01.09.2019 року.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Відтак, в усіх інших випадках із зверненням до суду з позовом про трудовий спір, з позивачів справляється судовий збір у загальному порядку.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із даним позовом трудового характеру, наділений пільгами щодо сплати судового збору лише за позовну вимогу про стягнення на його користь заробітної плати. Усі інші позовні вимоги, а саме про визнання частково недійсним наказу, зміна розподілу педагогічного навантаження, підлягають оплаті судовим збором у визначених законом розмірах.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.. При цьому, судовий збір у вказаному розмірі повинен сплачуватись за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Інших доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви суду не подано.

Відтак, позивачу слід оплатити судовий збір у загальному розмірі 1536 грн. 80 коп., (768 грн. 40 коп. з в вимогу про визнання частково недійсним наказу та 768 грн. 40 коп. за вимогу про зміну розподілу педагогічного навантаження у виді передачі однієї години інформатики у 3-му класі.

Такий судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; одержувач платежу – ГУК у м. Києві (м. Київ, 22030106), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що оспорюваний наказ стосується прав та обов`язків вчителя Нижньорожанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів ОСОБА_2 і скасування цього наказу у відповідній частині буде впливати на її права та інтереси. Однак, зазначена особа до участі у справі в якості третьої особи позивачем не залучена.

Таким чином, ОСОБА_1 , подавши до суду позовну заяву до Нижньорожанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів, з участю третьої особи – Львівської обласної профспілки працівників освіти і науки України, про визнання частково недійсним наказу, зміну розподілу педагогічного навантаження та стягнення заробітної плати, не врахував вимог ст. 175 ЦПК України, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньорожанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів, з участю третьої особи – Львівської обласної профспілки працівників освіти і науки України, про визнання частково недійсним наказу, зміну розподілу педагогічного навантаження та стягнення заробітної плати, - залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин