Вирок № 8606375, 23.03.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-35/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Новосельського С.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області та мешканця в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, згідно ч.1 ст. 89 КК України, раніше не судимий,

за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в ніч на 26.01.2010 року близько 01.00 години, шляхом зняття навісного замку на двері, проник в приміщення сараю, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2, звідки з корисних спонукань, таємно, викрав майно гр. ОСОБА_3, - скутер марки "HONDA DIO" з об'ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, чорно-зеленого кольору вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на ту ж суму.

Підсудний ОСОБА_2 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що близько 01.00 години 26.01.2010 року пішов на вулицю Ювілейна, де проживає ОСОБА_3, та через хвіртку проник на подвір'я. Раніше він бачив, як потерпіла ставила на ніч свій скутер в приміщення сараю, тому направився саме туди. Знявши замок на вхідній двері, який не був замкнений, зайшов в середину сараю, де праворуч від входу побачив скутер "HONDA", який викотив у двір, де, не заводячи, покотив по вулиці Ювілейна до автодрому, розташованому біля школи та залишив скутер там, а сам направився до себе додому, щоб взяти автомашину свого батька ВАЗ "Нива". Взявши машину, розклав задні сидіння та завантажив скутер в багажне відділення. Після цього поїхав в смт. Горностаївка Херсонської області до свого знайомого ОСОБА_4, де з його згоди закотив скутер у двір, за кухнею та поставив у сарай. ОСОБА_4 про крадіжку нічого не говорив. Після цього поїхав назад додому в с. Заводівка Горностаївського району. Викрадений скутер хотів розібрати на запчастини, щоб ремонтувати свій скутер, який є у власності. 26.01.2010 року вранці до нього додому приїхали працівники міліції та запитали про скутер, він відразу зізнався в крадіжці та пояснив, куди саме відвіз викрадене. Вважає, що приїхали відразу саме до нього з причини того, що на автодромі він загубив ключі від свого автомобіля "ГАЗ-3201". Ключі під час вищевказаних подій знаходилися у кишені куртки, також на снігу залишилися сліди шин автомобіля. Вину у вчиненому визнає повністю, кається у скоєному.

Винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що у неї у власності знаходиться скутер "Honda Dio", 2005 року випуску, чорного кольору с зеленими смугами, технічний талон виписаний на ім'я ОСОБА_5 - першого власника цього засобу. Придбала скутер весною 2008 року, заплативши 2500 гривень. Зберігався він в приміщенні господарчого призначення, влітку воно використовується як літня кухня, а в взимку як сарай. 25.01.2010 року, коли вона закривала сарай, замок лише накинула на кільця, ключем не замикала, оскільки на морозі замок замерз. 26.01.2010 року вранці пішла до магазину, а коли повернулася приблизно о 10.00 годині, побачила спочатку сліди коліс скутера на снігу біля двору, потім виявила, що двері в сарай трохи відчинені, замка не має, також не має дерев'яного табурету, яким завжди підпирали двері та в самому приміщенні не було скутера. У дворі на снігу були сліди взуття, не тільки біля сараю, а й біля гаражу. В скутері знаходилися лише ключі та технічний талон, під сидінням. Потім скутер їй було повернуто працівниками міліції в справленому стані. Однак, крадіжкою їй було заподіяно матеріальної та моральної шкоди, оскільки її чоловік, ОСОБА_6 потрапив до лікарні з інсультом, де проходив курс лікування. Всього на ліки чоловіка витрачено 2377 грн. 25 коп., які просить стягнути з ОСОБА_2 Вона також дуже переживала за стан здоровя чоловіка та скоєну крадіжку, відчувала сильне хвилювання та безвихідь. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5000 грн. моральної шкоди. Всього на суму 7337 грн. 25 коп.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій повідомив, що зявитися у судове засідання не може у звязку з сімейними обставинами, покази дані на досудовому слідстві підтримує, претензій не має.

Винна підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2010 року (а.с.6-9) при огляді навколишньої території двору АДРЕСА_2 та вулиці, за воротами виявлений слід у вигляді борозни по снігу, залишений, ймовірніше всього, колесами скутера, поряд зі слідами борозни виявлені сліди, залишені підошвою взуття. , довжина сліду, приблизно, 30 см. Згідно протоколу огляду дільниці місцевості, а саме автодрому, що розташований за с. Заводівка Горностаївського району, від 26.01.2010 року (а.с. 10-12) на снігу виявлені сліди, залишені колесами автомобіля, поряд зі слідами від колес автомобіля, виявлено сліди залишені взуттям, довжина сліду від взуття становить близько 30 см., поряд зі слідами від взуття виявлено на снігу два ключі. Згідно розписки (а.с. 15) ОСОБА_7 отримала від слідчої Задорожньої Є.А ключі від автомобіля ВАЗ-3201. Згідно протоколу огляду території подвіря від 26.01.2010 року (а.с. 17-20) під стінкою у сараї домоволодіння АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено скутер "HONDA DIO". Згідно висновку експерта (а.с. 25-29) слід, що відкопійований на відрізок липкої стрічки №1 залишений безіменним пальцем лівої руки; слід, що відкопійований на відрізок липкої стрічки №4 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно протоколу огляду (а.с. 32) при відкритті бардачку скутера "HONDA DIO" виявлено технічний талон до скутера, заповнений на імя ОСОБА_5 Згідно розписки (а.с. 34) ОСОБА_3 отримала від робітників міліції скутер "HONDA DIO" чорного кольору, із зеленими полосами, а також ключі від замку запалення даного скутера та його технічний талон. Згідно довідки про вартість (а.с. 44) станом на 26.01.2010 року вартість скутера "HONDA DIO", з обємом двигуна 49 см. куб. 2006 року становить 2500 гривень.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення, так як він, в ніч на 26.01.2010 року близько 01.00 години, шляхом зняття навісного замку на двері, проник в приміщення сараю, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2, звідки з корисних спонукань, таємно, викрав майно гр. ОСОБА_3, - скутер марки "HONDA DIO" з об'ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, чорно-зеленого кольору вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на ту ж суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активну участь в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі вище викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки підсудний ОСОБА_2 незаконно заволодів скутером марки "HONDA DIO", вартістю 2500 гривень, який був у власності ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на ту ж суму, але згідно розписки (а.с. 34) ОСОБА_3 отримала від робітників міліції скутер "HONDA DIO" чорного кольору, із зеленими полосами, а також ключі від замку запалення даного скутера та його технічний талон, тому збитки відшкодовані у повному обсязі. Посилання позивача на те, що в результаті викрадення скутера її чоловіку заподіяна шкода, а саме стан його здоровя погіршився, є безпідставними, так як він не являється потерпілим по справі та цивільним позивачем. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала. Беручи до уваги, що вина відповідача у викраденні скутера позивача визнана ОСОБА_2 та доведена матеріалами кримінальної справи, а також те, що позивач поніс душевні страждання через пошкодження його майна, що виразилось у моральних переживаннях, неспокою, суд відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України враховуючи характер злочину, глибини душевних страждань позивача, матеріальний стан відповідача, а також вимоги розумності і справедливості, вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода у розмірі 600 грн. В решті заявлених позовних вимог по цивільному позову відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Також стягненню з підсудного підлягають витрати, повязані з проведенням експертизи .

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

Запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_2, скасувати та звільнити ОСОБА_2 із зали суду.

Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд - до набрання вироком чинності.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, банк одержувача: УДК по Херсонській області, ОКПО 25574185, МФО 852010, р/рахунок 31257272210103, за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 150 (сто пятдесят) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 600 (шістсот) гривень моральної шкоди.

Речові докази: аркуш паперу з відрізками клейкої стрічки зі слідами папілярних узорів в кількості 4 штук, який прилучений до матеріалів кримінальної справи залишити у матеріалах кримінальної справи № 1-35/2010; скутер "HONDA DIO" чорного кольору, технічний талон на ім'я ОСОБА_5, ключі від скутера, передати потерпілій ОСОБА_3; ключі від автомашини "ГАЗ-3201" - передати ОСОБА_7.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов