Ухвала суду № 86063482, 03.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/15314/13-ц

Провадження № 6/461/237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» Даніліна С.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» Данілін С.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №461/15314/13-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKIZG.4975.002. від 28.04.2011 року в розмірі 637 867,79 гривень, витрат на публікацію в розмірі 500,04 гривень та 3 441,00 гривень судового збору.

Подану заяву мотивує тим, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» 13.09.2019 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №147, а тому останнє на даний час являється правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, наведених у ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2018 року у справі позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKIZG.4975.002 від 28.04.2011 року у розмірі 637867,79 гривень та судовий збір в розмірі 3441,00 гривень. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 637 867,79 гривень відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду Галицьким районним судом було видано виконавчий лист №461/15314/13-ц.

На виконання рішення суду Пустомитівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області 18.02.2015 року відкрито виконавче провадження №46549960 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKIZG.4975.002. від 28.04.2011 року в розмірі 637 867,79 гривень, витрат на публікацію в розмірі 500,04 гривень та 3 441,00 гривень судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.08.2019 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2018 року скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 13.09.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір про відступлення прав вимоги №147.

Відповідно до умов даного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» перейшло право вимоги за кредитним договором №IKIZG.4975.002. від 28.04.2011 року.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №46549960 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKIZG.4975.002. від 28.04.2011 року в розмірі 637 867,79 гривень, витрат на публікацію в розмірі 500,04 гривень та 3 441,00 судового збору з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.