Рішення № 86063324, 28.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2163/19

Пр. № 2/336/2089/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14035 грн. 50 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

В позові зазначив, що 28 липня 2017 року о 12 год. 40 хв. по проспекту Соборному, 1, в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot 406 ST, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Skoda державний номер НОМЕР_2 , розмір матеріального збитку згідно Звіту № 581/М/2017 від 14.09.2017 року склав 13335,50 грн. (без урахування ПДВ). Витрати позивача за оцінку вартості відновлюваного ремонту автомобіля склали 700,00 грн.

Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 року, ДТП сталася з вини водія автомобіля Peugeot 406 ST, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Вартість матеріального збитку в розмірі 13335,50 грн. позивач компенсував ОСОБА_2 , оскільки на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, а заподіяна шкода не була ним відшкодована потерпілій особі.

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 13335,50 грн., витрати, пов`язані з оцінкою вартості відновлюваного ремонту автомобіля в сумі 700,00 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 28 липня 2017 року о 12 год. 40 хв. на пр. Соборному, 1 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot 406 ST, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Skoda державний номер НОМЕР_2 , розмір матеріального збитку згідно Звіту № 581/М/2017 від 14.09.2017 року склав 13335,50 грн. (без урахування ПДВ). Витрати позивача за оцінку вартості відновлюваного ремонту автомобіля склали 700,00 грн.

Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 року, ДТП сталася з вини водія автомобіля Peugeot 406 ST, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Вартість матеріального збитку в розмірі 13335,50 грн. позивач компенсував ОСОБА_2 , оскільки на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, а заподіяна шкода не була ним відшкодована потерпілій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2., 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 року, звіт № 581/М/2017 від 14.09.2017 року, платіжне доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН – згідно відповіді Державної фіскальної служби України у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський б-р, 8 у рахунок страхового відшкодування 13335,50 грн., витрати, пов`язані з оцінкою вартості відновлюваного ремонту автомобіля в сумі 700,00 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива