Вирок № 86063321, 02.12.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1762/19

Провадження № 1-кп/444/224/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

сторони обвинувачення ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019140240000352 від 15.04.2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовква Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює водієм у ДСНС у Львівській області, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ,-

за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2019 року близько 07 години 15 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 по автодорозі «Львів-Рува-Руська» 22км+120м, Жовківського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 12.3; Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час руху по смузі руху до м. Львів проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, маючи об`єктивну спроможність виявити автомобіль що знаходився попереду, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди (автомобіля), без причин технічного характеру допустив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT В5", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився по смузі руху до м. Львів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT В5", реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: поєднану травму тіла у вигляді закритої хребетної травми - фрагментарний перелом тіла другого шийного хребця, закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, закритий перелом 5-ї п`ясної кістки на лівій кисті, забій поперекового відділу хребта, гематома в ділянці лівого колінного суглобу. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля з травмуючою дією на передню поверхню тіла під час дорожньо-транспортної пригоди 15 квітня 2019 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_2 відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім цього, цивільний позивач ОСОБА_4 особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальних та моральних збитків, звернувся до суду з цивільним позовом до цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» в якому просить стягнути з останнього 16 059.17 грн. - матеріальної шкоди, 52 722.00 грн. - неотриманої середньої заробітної плати, та 802.96 грн. - моральної шкоди.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або ішим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає в душевних ажданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і рведливості.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що цивільний позов ОСОБА_4 до цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» підлягає до часткового задоволення, оскільки, як вбачається з копій чеків, пов`язаних з придбанням лікарських засобів, а також іншиш витрат, пов`язаних із відновленням здоров`я під час лікуванням, потерпілим понесені витрати на лікування. Задовольняючи позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що потерпілому ОСОБА_4 дійсно спричинена моральна шкода, було тимчасово порушено нормальні життєві зв`язки особисто його та його сім`ї, дана ситуація призвела до тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» на користь потерпілого слід стягнути моральну шкоду в розмірі - 802.96 грн. Разом з тим суд ввважає, що позовних вимогах в частині відшкодування неотриманої середньої заробітної плати слід відмовити, оскільки вважає, такі безпідставними.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 3400 грн. в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» /04050, м. Киїів, вул. Глибочицька 44, код ЄДРПОУ 24175269/ на користь ОСОБА_4 /проживає АДРЕСА_2 / -16 059.17 грн. - матеріальної шкоди, та 802.96 грн. - моральної шкоди.

В решті частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовква Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 :

-витрати на проведення автотехнічної експертизи № 2828 від 05.07.2019 р. становлять 3140 (три тисячі сто сорок) гривень;

-витрати на проведення автотехнічної експертизи № 2827 від 08.07.2019 р. становлять 3140 (три тисячі сто сорок) гривень;

-витрати на проведення транспортно-трасологічної експертизи № 2829 від 02.07.2019 становлять 5338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень; а всього - 11 618.00 грн.

Речовий доказ : - цифровий носій - диск CD-R та записаний на даному диску відеозапис події 15.04.2019 р., який надав потерпілий ОСОБА_4 , який приєднаний до матеріалів досудового розслідування № 12019140240000352 від 15.04.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12019140240000352 від 15.04.2019 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мікула В. Є.