Рішення № 86063303, 03.12.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6420/19

Провадження №2/442/1672/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

09.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір стягнення з нього аліментів, зокрема стягувати з нього на користь відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2014 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 33% зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що розуміє свій обов`язок щодо сплати аліментів та не має наміру ухилятись від такого, однак на даний час він не працевлаштований, перебуває лише на тимчасових заробітках, приватним підприємцем не являється та пенсії не отримує. Крім цього, часто хворіє та з 2015 року знаходиться на «Д» обліку в КНП «Дрогобицька міська поліклініка». Просить врахувати його стан здоров`я та матеріальне становище.

Ухвалою судді від 10.09.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для виправлення зазначених у позовній заяві недоліків, які позивачем виправлено 19.09.2019 року.

Крім того, 10.09.2019 року направлено запит до Відділу АДР щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 24.09.2019 року.

Ухвалою від 20.09.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 28.10.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

25.10.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому вона просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів без задоволення та стягнути в її користь з ОСОБА_1 заборгованість по аліментах у розмірі 38007,66 грн.

Ухвалою судді від 28.10.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 від 25.10.2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення їй ухвали для виправлення зазначених у зустрічній позовній заяві недоліків, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 03.12.2019 року.

Ухвалою від 18.11.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернено останній.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2014 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 33% зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька чи погіршення його стану здоров`я може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

В той же час, у відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Також, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Водночас, Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд приймає до уваги доводи позивача про погіршення його матеріального стану.

Так, з довідки за № 312 виданої від 03.05.2019 року Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 жодної допомоги з безробіття не отримує.

Згідно довідки Дрогобицького відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду за № 1158/1 від 03.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 числиться на обліку як пенсіонер, однак пенсію не отримує.

Також, із витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 24475961 станом на 03.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 жодною підприємницькою діяльність не займається.

Крім того, знайшли своє підтвердження і твердження позивача про погіршення стану його здоровя, оскільки із висновку лікаря - спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР за № 113 від 03.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 року народження, знаходиться на «Д» обліку в КНП «ДМП» ДМР з 2015 року та згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 325219 від 25.09.2019 року, останньому встановлено «ІІІ» групу інвалідності та протипоказана важка фізична праця.

Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 3692 вбачається, що останній з 12.08.2019 року по 19.08.2019 року перебував на лікуванні в урологічному відділенні Трускавецької міської лікарні з діагнозом «Са сечового міхура рТІN0MoG2. Стадія 1 Клінічна група ІІ. Гематургія ЦД 2 тип. субкомпенсований ХОЗЛ. Хронічний бронхіт в ст. ремісії».

Відповідно до довідки № 168 від 13.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться під наглядом лікувальної установи на «Д» обліку з 02.09.2019 року із захворюванням сечового міхура.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, судом встановлено, що стан здоров`я платника аліментів значно погіршився, що призвело до зміни його матеріального становища, у зв`язку з чим, заявлені ним вимоги щодо зменшення стягнення аліментів підлягають до задоволення.

На думку суду, визначений позивачем розмір аліментів, з приводу якого він звернувся до суду здатний забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини, враховуючи її вік та матеріальні потреби, оскільки повністю відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 33% зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено - 03.12.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Суддя Курус Р.І.