Ухвала суду № 86063182, 03.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9442/19

Провадження № 1-кс/461/10168/19

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюка Н.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів –

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області Канюк Н.В., за погодженням із прокуроромвідділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Кишкою Ю., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів «АРМА», ЄДРПОУ 41037901, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, 1, а саме: договору управління майном (активами), майновими комплексами Теплоелектроцентраль, розташованих у м. Новий Розділ та м. Новояворівськ Львівської області, укладеного між «АРМА» та ПП «Гарант Енерго М`ЄДРПОУ 34795648, додаткові договори, зміни до договору, доповнення, листи-переписки щодо укладення договору, тощо; приписи про усунення порушень вимог законодавства з питань, пов`язаних з управлінням вказаними активами; матеріали службових розслідувань, вжитих заходів до притягнення до відповідальності службових осіб ПП «Гарант Енерго М», винних у порушенні Закону.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2019 року в слідче управління ГУНП у Львівській області надійшла заява АТ «Укртрансгаз» із повідомленням про те, що в період січня-квітня місяця 2019 року, службові особи ПП «Гарант Енерго М», діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи, чим вчинили привласнення чужого майна належного АТ «Укртрансгаз». В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 року між національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів «АРМА» та ПП «Гарант Енерго М», укладено Договір управління майном (активами), зокрема майновими комплексами Теплоелектроцентраль, розташованих у м. Новий Розділ та м. Новояворівськ, Львівської області. Вказані ТЕЦ безпосередньо підключені до газотранспортної системи АТ «Укртрансгаз», де за результатами діяльності забезпечують теплоенергією кінцевих споживачів – фізичних та юридичних осіб. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У провадженні СУ ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000809 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період січня-квітня 2019 року, службові особи ПП «Гарант Енерго М», діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи, чим вчинили привласнення чужого майна належного АТ «Укртрансгаз». ПП «Гарант Енерго М» здійснює свою діяльність у сфері виробництво, передача, розподілення та торгівля електроенергії; постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря. Вказану господарську діяльність Підприємство здійснює через об`єкти газоспоживання шляхом спалювання природного газу та перетворення її в теплоенергію.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 року між національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів «АРМА» та ПП «Гарант Енерго М», укладено Договір управління майном (активами), зокрема майновими комплексами Теплоелектроцентраль, розташованих у м. Новий Розділ та м. Новояворівськ, Львівської області. Вказані ТЕЦ безпосередньо підключені до газотранспортної системи АТ «Укртрансгаз», де за результатами діяльності забезпечують теплоенергією кінцевих споживачів – фізичних та юридичних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів «АРМА», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бориса Грінченка, 1;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів «АРМА» володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №12019140000000809, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій. Окрім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення саме оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СУ ГУНП у Львівській області Хомину М.С., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Канюку Н.В., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр І.В., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Парубію Б.І., або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме до: договору управління майном (активами), майновими комплексами Теплоелектроцентраль, розташованих у м. Новий Розділ та м. Новояворівськ Львівської області, укладеного між «АРМА» та ПП «Гарант Енерго М`ЄДРПОУ 34795648, додаткові договори, зміни до договору, доповнення, листи-переписки щодо укладення договору, тощо; приписів про усунення порушень вимог законодавства з питань, пов`язаних з управлінням вказаними активами; матеріалів службових розслідувань, вжитих заходів до притягнення до відповідальності службових осіб ПП «Гарант Енерго М», винних у порушенні Закону, що перебувають у володінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів «АРМА», ЄДРПОУ 41037901, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, 1.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.01.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.