Ухвала суду № 86062983, 29.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2019

Справа № 320/2391/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2019 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення наданих для порівняльного дослідження зразків, в якому він просить зазначити які саме вільні зразки підпису ОСОБА_3 використовувати експерту при проведенні дослідження.

У зв`язку з тим, що для подальшого проведення експертизи необхідно було в судовому засіданні вирішити питання щодо заявленого судовим експертом клопотання, провадження по цивільній справі поновлено ухвалою суду від 21.11.2019.

В клопотанні судовий експерт зазначив, що під час попереднього вивчення наданих на експертизу вільних зразків підпису ОСОБА_3 , які надані для порівняльного дослідження, встановлено, що вони суттєво відрізняються між собою, що викликає сумнів в їх автентичності і може свідчити про виконання вказаних зразків різними особами, тому просив вказати які саме вільні зразки підпису ОСОБА_3 використовувати експерту при проведенні дослідження.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про вирішення клопотання експерта без участі сторони відповідача. Просить звернути увагу експерта на зразки підписів померлого ОСОБА_3 , які офіційно отримано та знаходяться в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , матеріалах, отриманих з Міграційної служби (виконані померлим при отриманні закордонного паспорту) та отриманих за ухвалою суду від Таврійського агротехнологічного університету. Вважає, що надані позивачем рецензії з «нібито присутнім» підписом померлого викликають сумнів в їх достовірності, оскільки керівництво учбового закладу заперечує факт надання вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, вивчивши зміст клопотання експерта, а також враховуючи, що сторони наполягали на використанні тих матеріалів, які були надані ними для проведення експертизи, приходить до висновку, що судову почеркознавчу експертизу слід провести за тими наявними зразками, які були надані сторонами по справі для проведення експертизи та направлені до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 72, 103-107, 247, 252, 260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести призначену судову почеркознавчу посмертну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, за наявними матеріалами, наданими для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним - зупинити.

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) для виконання, учасникам справи – до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 29 листопада 2019 року.

Суддя: