Ухвала суду № 86062665, 28.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2566/14-ц

Провадження №/п 2-зз/317/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 317/2566/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що у провадженні суду перебувала цивільна справа № 317/2566/14-ц за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: ОСК «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стихія» про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.08.2015, у задоволенні позовних вимог прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області було відмовлено.

Однак, судом, одночасно із ухваленням вищевказаного рішення не скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.06.2014, а саме: не знято арешт із земельної ділянки площею 0,0866 га, кадастровий номер 2322183500:10:001:0434, що належить ОСОБА_1 , та не скасовано заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження, передачі в користування та забудови вказаної земельної ділянки.

У зв`язку з тим, що судом ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, однак заходи забезпечення позову по справі не були скасовані, просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 317/2566/14-ц.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року у цивільній справі № 317/2566/14-ц №/п 2/317/1218/2014 за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, накладено арешт на земельну ділянку, розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення садівництва, площею 0,866 га, кадастровий номер 2322183500:10:001:0434, яка належить ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 . 1 а.с. 31).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року у цивільній справі № 317/2566/14-ц №/п 2/317/85/2015 у задоволенні позовних вимог прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стихія» про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки відмовлено (Т. 1 а.с. 154-159).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі № 317/2566/14-ц №/п 22-ц/778/74/16 рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року у даній справі скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту: «Позов задовольнити частково. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 09.02.2007 року № 2/12 «Про безоплатну передачу громадянам - членам ОСК «Козацька садиба» у власність земельних ділянок для ведення садівництва» в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0866 га за рахунок земель ОК «Козацька садиба», розташованої за межами населених пунктів Долинської сільської ради. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 710715, виданий 05.04.2007 року ОСОБА_1 . Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати його повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку (кадастровий номер 2322183500:10:001:0434) площею 0,0866 га, розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів), ОСК «Козацька садиба» діл. № 34. В іншій частині позову відмовити» (Т. 2 а.с. 66-75).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі № 317/2566/14-ц №/п 6-4430св16, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (Т. 2 а.с. 162-165).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі № 317/2566/14-ц №/п 22-ц/778/4933/16, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року у даній справі залишено без змін (Т. 2 а.с. 202-204).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі № 317/2566/14-ц №/п 61-18977св18, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року залишено без змін (Т. 2 а.с. 239-244).

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, на теперішній час зберігає свою чинність арешт, накладений, на виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказані обставини, відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме: в частині зняття арешту з земельної ділянки.

Клопотання в частині скасування заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження, передачі в користування та забудови вказаної земельної ділянки – задоволенню не підлягає, оскільки вказаний захід забезпечення позову у цивільній справі № 317/2566/14-ц судом не застосовувався.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 317/2566/14-ц – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року у цивільній справі № 317/2566/14-ц №/п 2/317/1218/2014 за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки,

а саме: зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,866 га, кадастровий номер 2322183500:10:001:0434, для ведення садівництва, розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів), ОСК «Козацька садиба» діл. № 34), яка належить ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 710715, виданого 05.04.2007.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя С.В. Яркіна