Ухвала суду № 86062326, 19.11.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/414/19

Номер провадження № 2/315/258/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади про тлумачення заповіту.

09.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 20.05.2019 року.

11.07.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з уточненим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

11.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята до провадження, оголошена перерва у підготовчому провадженні до 18.10.2019 року.

18.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому провадженні до 19.11.2019 року.

19.11.2019 року належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого провадження судом, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в підготовче провадження, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки суду не повідомила.

19.11.2019 року належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого провадження судом, відповідач ОСОБА_3 не з`явилася в підготовче провадження, надала суду заяву про залучення до участі у справі її представника за довіреністю Рябко ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

В судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості її представника: ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.60 ЦПК України, а саме не є законним представником або адвокатом.

Позивач погоджувався зі своїм представником та прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Стаття 59 ЦПК України визначає поняття законних представників.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних справах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту розглядається в порядку загального позовного провадження і не є малозначною справою.

Представник відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_7 діє на підставі довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю суду не надала.

За таких обставин остання не може представляти інтереси відповідача ОСОБА_3 у суді.

А тому клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості її представника у суді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, так як не ґрунтується на законі.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 доручила захист своїх інтересів у суді представнику, який не залучений судом до участі у справі, то суд з метою забезпечення рівності прав учасників справи, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання можливості відповідачу ОСОБА_3 залучити іншого представника або іншим способом забезпечити захист свого права у суді.

Керуючись ст.ст. 60, 61, ч.5 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту в якості її представника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений 01.12.2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту до 16.12.2019 року до 11 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати особам, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ярош С.О.