Ухвала суду № 86062210, 03.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. Справа № 480/4612/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Московськобобрицького сільського голови Дубровіна Олександра Івановича про визнання дії (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Московськобобрицького сільського голови Дубровіна Олександра Івановича (42235, Сумська область, Лебединський район, с. Московський Бобрик, вул. Центральна, 24), в якій просить:

- визнати протиправною дії (бездіяльність) Московськобобрицької сільської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву позивача №326, яка надійшла на електронну адресу відповідача 14.05.2019 р.;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на заяву позивача №326, яка надійшла на електронну адресу відповідача 14.05.2019 р.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.11.2019 в задоволенні такого клопотання відмовлено, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання доказів сплати судового збору на суму 768,40 грн.

28.11.2019 позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що його доходи за 2018 рік складають 24614,91 грн. (на підтвердження чого надав оригінал довідки фіскальної служби від 23.08.2019 № 470). Також вказав на те, що доказів отримання доходу за 2018 рік на суму 31845,00 грн. не існує.

Крім того, ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги та просить також стягнути на його користь 1500,00 грн моральної шкоди, тобто, як він вважає, сума судового збору при зверненні із даним позовом складає 2305,20 грн., що з урахуванням його доходу за 2018 рік перевищує 5 % його доходу.

З урахуванням положень статті 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити його від сплати судового збору.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, твердження позивача про віднесення вимог про стягнення моральної шкоди до майнових є безпідставними, оскільки такі вимоги не підлягають оплаті судовим збором.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 по справі № 480/1316/19 встановлено, що розмір доходу ОСОБА_1 склав 30614,91 грн., про що зазначив сам позивач.

Також, ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 по справі № 480/1316/19 встановлено, що надані ОСОБА_1 документи свідчать про наявність у нього джерел доходів, що не відображені в довідці про суми виплачених доходів та утриманих податків, в тому числі від 23.08.2019 № 470.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, а тому позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 768,40 грн за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA568999980000034312206084030

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви від 13.11.2019.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 14.11.2019, на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук