Ухвала суду № 86062099, 02.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.12.2019 р. № 520/11215/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

представника позивача Гаєвської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОБУД» про визнання протиправним та скасування запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОБУД», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати внесений державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальовим С.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань запис від 25.04.2019 за №14801720023054458 про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОБУД» (код в ЄДРПОУ 30553223) за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації.

02.12.2019 року судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів по справі.

В судове засідання представник позивача прибув, проти витребування доказів по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про витребування у Департамента реєстрації Харківської міської ради Харківської області належним чином засвідчені сканкопії заяви та документів, що слугували підставою для внесення державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань запису від 25.04.2019 року за №14801720023054458 про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОБУД» (код в ЄДРПОУ 30553223) за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради Харківської області належним чином засвідчені сканкопії заяви та документів, що слугували підставою для внесення державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань запису від 25.04.2019 року за №14801720023054458 про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОБУД» (код в ЄДРПОУ 30553223) за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації.

Належним чином засвідчені сканкопії надати до канцелярії суду до 17.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року.