Ухвала суду № 86061971, 02.12.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2001/19

02 грудня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення №776 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 14.08.2019 року "Про усунення порушень у сфері благоустрою",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення №776 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 14.08.2019 року "Про усунення порушень у сфері благоустрою".

Ухвалою суду від 06.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання в даній справі призначено на 03.10.2019 о 10:00 год.

03.10.2019 у відкритому судовому засіданні розгляд справи відкладено до 21.10.2019 о 11:00 год.

21.10.2019 у відкритому судовому засіданні, продовжено строк розгляду справи на один місяць, оголошено перерву до 11.11.2019.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкладено розгляд справи до 02.12.2019 о 11:00 год.

Позивач подала до суду письмову заяву про відмову від позову у зв`язку з узгодженням питань, викладених в адміністративному позові, з Тернопільською міською радою, а тому просила закрити провадження у даній справі.

02.12.2019 учасники справи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами частини першої ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, у спірному випадку суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до вимог частини другої ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно пунктом 5 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні позивача з даним позовом до суду, ним сплачено 768,40 грн. судового збору у відповідності до квитанції №0.0.1451268404.1 від 30.08.2019

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 241,243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення №776 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 14.08.2019 року "Про усунення порушень у сфері благоустрою".

3.Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.№ НОМЕР_1 ) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплачений у відповідності до квитанції №0.0.1451268404.1 від 30.08.2019 на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.