Ухвала суду № 86061927, 03.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6880/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивача не з`явився

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні (з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 287 КАС України) клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду за вхід.№ЕП9486/19 від 03.12.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить:

скасувати постанову від 15.10.2019 року про перевірку виконавчого провадження № 58474765, прийняту начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чубаревим О.О.;

скасувати постанову від 30.10.2019 року про відновлення виконавчого провадження № 58474765, прийняту старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєвим Ю.В.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 287 КАС України для вказаної категорії справ.

03.12.2019 року від представника Одеської міської ради Бондаренко І.О (за довіреністю) до суду надійшло клопотання за вх. №ЕП9486/19 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін “диспозитивність” (від лат. dispono – розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.ст. 2, 5, 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, 287, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду за вхід. № ЕП9486/19 від 03.12.2019 р. - задовольнити.

Адміністративний позов Одеської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про перевірку виконавчого провадження та постанови про відновлення виконавчого провадження – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII “Перехідні положення” КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.