Ухвала суду № 86061616, 26.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4684/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді – Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

представників позивача за довіреністю – Михайлюк В.О., Литвин С.О.,

представника відповідача – адвоката Александрової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зупинення провадження у справі №440/4684/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава - Паритет" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Полтава - Паритет", в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у загальному розмірі 204 000,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/3691/18.

Ухвалою суду від 21.10.2019 провадження у справі №440/4684/18 поновлено у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №440/3691/18 (постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019) та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.11.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №440/4684/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на факт звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №440/3691/18.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі №440/4684/18 підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на обставини набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі №440/3691/18 за наслідками залишення його в силі судом апеляційної інстанції.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про його безпідставність з урахуванням наступного.

З матеріалів даної адміністративної справи суд встановив, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі №440/3691/18 адміністративний позов Приватного підприємства "Полтава-Паритет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області №3155-ОД від 11.09.2018 про проведення виїзної позапланової перевірки Приватного підприємства "Полтава-Паритет". Визнано протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області з проведення виїзної позапланової перевірки Приватного підприємства "Полтава-Паритет" на підставі наказу №3155-ОД від 11.09.2018. Визнано протиправними та скасовано постанови Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області від 28.09.2018 №№ 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 про накладення штрафних санкцій на Приватне підприємство "Полтава-Паритет". Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 17.09.2018 №№ 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі №440/3691/18 залишено без змін.

В силу положень ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 набрала законної сили в день її прийняття.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі №440/4684/18, представник позивача в якості єдиної підстави посилається на обставини звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №440/3691/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, яку позивач вказує в якості правової підстави для задоволення заявленого клопотання, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тож, вирішуючи заявлене клопотання, суд з огляду лише на факт набрання законної сили судовим рішення у справі №440/3691/18, а також відсутність рішення суду касаційної інстанції щодо зупинення виконання судових рішень в означеній справі, визнає неможливим для застосування положення п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №440/4684/18 немає.

Відтак заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зупинення провадження у справі №440/4684/18 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 02.12.2019.

Суддя Є.Б. Супрун