Ухвала суду № 86061316, 03.12.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"03" грудня 2019 р. справа № 300/2189/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши питання про заміну неналежного позивача в приміщенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Галицького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Галицького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 12.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та питання про заміну первинного позивача належним позивачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Судом встановлено, що в даній адміністративній справі належним позивачем є ОСОБА_1 , який при поданні адміністративного позову долучено квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі за пред`явлення відповідного позову.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що предметом адміністративного позову є визнання протиправними дії та зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Галицького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області видати паспорт у формі книжечки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного позивача ОСОБА_2 , на належного позивача ОСОБА_1 .

Замінивши неналежного позивача ОСОБА_2 на належного, слід констатувати, що належним позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції №125.40.1/34400012 від 07.11.2019.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного позивача - ОСОБА_2 , на належного позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.