Ухвала суду № 86061124, 02.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11954/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Водночас, позовні вимоги: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови нарахуванні та виплаті пенсії призначеної ОСОБА_1 , у повному обсязі без врахування п. 2 Постанови КМУ №103 та без обмеження граничним розміром. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 05.03.2019 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі без врахування п. 2 Постанови КМУ №103 та без обмеження граничним розміром від розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного Управління ДФС у Житомирській області від 13.04.2018." є неконкретизованою, а саме: в ній не вказано, що саме позивач розуміє під формулюванням "у повному обсязі без обмеження граничним розміром".

Також позивачем не обґрунтовано в позовній заяві вимогу щодо проведення нарахування та виплати йому пенсії без обмеження граничним розміром від розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного Управління ДФС у Житомирській області від 13.04.2018 із посиланням на норми законодавства.

Разом з тим, в обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою з питання обчислення пенсії, на що отримав від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідь про відмову.

Однак, до позову зазначену заяву не надано, а тому позивачу слід надати суду копію заяви, з якою він звертався до відповідача з приводу проведення обчислення пенсії, або заявити клопотання про її витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (у 2-х екз.), в якій:

- конкретизувати позовні вимоги;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження граничним розміром від розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного Управління ДФС у Житомирській області від 13.04.2018 із посиланням на норми законодавства;

2) завіреної заяви про обчислення пенсії або заявити клопотання про її витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко