Вирок № 8606109, 29.01.2010, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 1-20/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи Стеганцова С.М.,

при секретаре Реуцкой Н.В.,

с участием прокурора- Михайленко Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, работающего директором ООО «Автомобилист», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1, работая директором ООО «Автомобилист», согласно приказа № 135К от 01.06.2006 года, являясь служебным лицом, которое исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно п. 7.7. Устава ООО «Автомобилист» имеет право подписи на документах, которые связаны с деятельностью данного предприятия, неся личную ответственность за сбережение штампов и печатей, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый, достоверно зная, что ОСОБА_2 никогда не работал в ООО «Автомобилист», подоходный налог, пенсионные взносы предприятием за него не выплачивались, приказ № 186 от 23.10.2005 года не выдавался, 20.02.2009 года подписал и заверил печатью предприятия справку № 36 от 20.02.2009 года (согласно заключения НИЭКЦ № 751 от 21.12.2009 года его подпись удостоверена) о том, что ОСОБА_2 в 2005 году работал водителем КАМАЗа 55111 г.н. НОМЕР_1 на предприятии ООО «Автомобилист» согласно приказа № 186 от 23.10.2005 года.

На основании данной справки ОСОБА_2 получил водительское удостоверение категории «С», «Д», «Е» в МРЭО № 10 ГУМВД Украины в Харьковской области в г. Купянск.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, так как оно отражено выше. В силу ст.299 УПК Украины, с ведома и согласия всех участников судебного заседания и по просьбе подсудимого доказательства в суде не исследовались, кроме данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть составление, выдача служебным лицом заведомо неправдивых официальных документов.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.91, 96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98).

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельство, смягчающие его наказание, - чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и применить при назначении наказания ст. 69 УК Украины без дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен, с применением ст. 69 УК Украины, без дополнительной меры наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 541,73 гривен (код по ОКПО 25574728, р\с 35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство: справку № 36 от 20.02.2009 года, приобщенную к делу, хранить в материалах дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения, через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья С.М. Стеганцов