Ухвала суду № 86060993, 02.12.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 р. Справа №200/13743/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо незастосування при розрахунку пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено стразові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії 2016р.-2018р. при призначенні пенсії, визнання протиправними дії щодо відмови в зарахуванні періоду роботи підприємцем з липня 1999 р. по жовтень 2000р., зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено стразові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії 2016р.-2018р. з дати звернення за призначенням пенсії з 04.07.2019р. з урахуванням фактично виплачених сум, зобов`язання зарахувати період роботи з липня 1999 р. по жовтень 2000р.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дії щодо відмови в зарахуванні періоду роботи підприємцем з липня 1999 р. по жовтень 2000р., зобов`язання зарахувати період роботи з липня 1999 р. по жовтень 2000р.

Відповідно до частини 9 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З огляду на наведене в позовній заяві мають бути вказані норми закону, що дають позивачу право на звернення до адміністративного суду для вирішення спору, з яким він звернувся.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем викладено позовні вимоги без обґрунтування в чому порушені його права, свободи та інтереси та не вказано яку норму права тим самим порушено. Також не надано докази на підтвердження заявлених позовних вимог у позові.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній обґрунтування в чому саме порушені права, свободи та інтереси позивача та з зазначенням яку норму права тим самим порушено. Також надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог у позові.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній обґрунтування в чому саме порушені права, свободи та інтереси позивача та з зазначенням яку норму права тим самим порушено разом з доказами на підтвердження позовних вимог в частині про визнання протиправними дії щодо відмови в зарахуванні періоду роботи підприємцем з липня 1999 р. по жовтень 2000р., зобов`язання зарахувати період роботи з липня 1999 р. по жовтень 2000р.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая