Ухвала суду № 86060638, 03.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2019 р. Справа № 120/1957/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Назарук А.В.,

позивача: не з`явився,

представника заявника: Дуднік В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

20.11.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№54256).

Заява мотивована тим, що Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області вчинено дії щодо виконання судового рішення, а саме 17.09.2019 року на офіційному сайті Вапнярської селищної ради ОТГ опубліковано проект рішення 64/1 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та повернуто кошти ОСОБА_1 сплачені ним при зверненні до суду у вигляді судового збору.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та просила її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, позивач 02.12.2019 року подав заперечення на заяву у яких вказав, що виконання рішення суду відбулось після відкриття виконавчого провадження, а тому заявлені вимоги є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Визначаючись щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, пов`язано з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред`явлення до виконання), зокрема:

- помилковою видачею виконавчого документу;

- через повну або часткову відсутність обов`язку боржника у зв`язку з припиненням виконання;

- через повну або часткову відсутність обов`язку боржника у зв`язку із добровільним виконанням боржником.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 17 вересня 2019 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, разом з тим, у даній постанові було вирішено питання про стягнення виконавчого збору.

26 вересня 2019 року Вапнярською селищною радою виконано рішення суду та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , про що свідчить рішення 64 сесії 8 скликання Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області.

В свою чергу, 26.11.2019 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Отже, виконання судового рішення відбулось в межах відкритого виконавчого провадження, що спростовує доводи заявника про наявність підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню через добровільне виконання боржником рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині.

Що стосується скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, то заява в цій частині також задоволенню не підлягає, оскільки вона подана в порядку статті 374 КАС України, яка не визначає можливість оскарження рішень державного виконавця.

В свою чергу, стаття 287 КАС України регламентує право та порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, якою передбачено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 287, 293, 294, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 р.

Суддя Свентух Віталій Михайлович