Ухвала суду № 86060408, 02.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа № 160/11039/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкції, вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

1. 06.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення від 17.07.2019 № 0023201305, яким збільшено грошове зобов`язання на суму 69 635,19 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 55 708,15 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 13 927,04 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № 0023311305, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 340 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № 0023171305, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 510 грн;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.07.2019 № Ф-0023181305 про сплату недоїмки у розмірі 33 984,43 грн;

- податкове повідомлення рішення від 17.07.2019 № 0023221305, яким збільшено грошове зобов`язання на суму 5 802,94 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 4 642,35 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 1 160,594 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № 0023301305, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 170 грн;

- податкове повідомлення рішення від 17.07.2019 № 0023291305, яким збільшено грошове зобов`язання на суму 31 045,05 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 24 836,04 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 6 209,01 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 17.07.2019 № 0023191305, яким визначені штрафні санкції у розмірі 3 398,44 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № 0023161305, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 510 грн;

- податкове повідомлення рішення від 17.07.2019 № 0023231305, яким збільшено грошове зобов`язання на суму 299 033,49 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 239 226,79 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 59 806,70 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 17.07.2019 № 0023261305, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1 870 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 17.07.2019 № 0023321305, яким визначені штрафні санкції у розмірі 170 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 17.07.2019 № 0023331305, яким визначені штрафні санкції у розмірі 170 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 17.07.2019 № 0023341305, яким визначені штрафні санкції у розмірі 170 грн.

2. Позов подано у зв`язку з тим, що позивач вважає, що оскаржувані у цій справі рішення протиправними та такими, що суперечать нормам чинного законодавства України.

3. Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 28.11.2019 на виконання вимог ухвали позивачем виправлені недоліки адміністративного позову у визначений строк.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/11039/19.

9. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 17 грудня 2019 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

10. Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копії усіх документів наданих під час перевірки.

11. Витребувані докази надати суду протягом 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

12. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

13. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- документи на підставі яких проведено перевірку (у тому числі наказ № 3022-п від 27.05.2019, повідомлення № 880 від 27.05.2019, лист від 05.04.2019 № 40673/10-04-36-13-05 щодо надання пояснень та пояснення платника податків);

- копії усіх використаних/досліджених документів під час проведення перевірки та прийняття оскаржуваних у цій справі рішень;

- акт перевірки з доданими до нього додатками;

- рішення ДФС від 23.08.2019 № 40814/6/99-99-11-05-01-25 з доказами його направлення та отримання позивачем;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.07.2019 № Ф-0023181305 та рішень про застосування штрафних санкцій № 0023191305, № 0023321305, № 0023331305, № 0023341305.

18. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

19. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

20. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

21. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

25. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

26. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба