Ухвала суду № 86060259, 28.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2019 р. Справа № 120/3328/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Назарук А.В.,

представника позивача: Цимбала М.А.,

представника відповідача: Варганова В.В.,

представника третьої особи: Мараховської В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Михайла Андрійовича до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Михайла Андрійовича до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою від 04.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.11.2019 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

В судовому засіданні 28.11.2019 року позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо даного клопотання.

Представник третьої особи заперечував щодо залучення його до участі у справі співвідповідачем.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Так, частиною 3 статті 48 КАС України, передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

В ході розгляду справи представник позивача вказав, що порушені права позивача підлягають судовому захисту у спосіб стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 17787,38 грн. майнової шкоди у вигляді недоотриманої пенсії.

З огляду на наведене, беручи до уваги пояснення учасників справи, враховуючи те, що позивачем порушено питання стягнення шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України коштів, то суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Державну казначейську службу України в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович