Вирок № 86059999, 03.12.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/3741/19

Провадження №1-кп/311/306/2019

03.12.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Овчарова О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката Кісєльова О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000513 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Василівка Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, яка на утриманні має малолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

- 03 грудня 2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22 лютого 2016 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області, зараховано строк тримання під вартою з 16 січня 2012 року по 03 квітня 2013 року із розрахунку 1 день тримання під вартою відповідає 2 дням позбавлення волі. 16 травня 2017 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України, ст.537 КПК України звільнена умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 13 днів,

обвинувачуваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за наступних обставин.

17 вересня 2019 року, приблизно о 22 год. 06 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у воді затоки Каховського водосховища в м. Василівка Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, за допомогою забороненого знаряддя лову - ліскової сітки, займалася незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловила: 8 особин судака, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 510,00 гривень за одну особину, на загальну суму 4 080,00 гривень; 9 особин сазана, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 306,00 гривень за одну особину, на загальну суму 2 754,00 гривні.

Всього ОСОБА_1 незаконно виловила риби на загальну суму 6 834,00 гривні, чим завдала істотну шкоду рибному господарству України.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В провадженні Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області заявлено цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, в розмірі 6 834 грн.

03 жовтня 2019 року між прокурором Овчаровим О.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 , її захисником - адвокатом Кісєльовим О.М., в порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України та обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 1 700,00 грн.. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно вимог ст.470 КПК України, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій ОСОБА_1 вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і положення КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із положеннями ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_1 визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Овчаровим О.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, приймаючи до уваги заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що 17 вересня 2019 року, приблизно о 22 год. 06 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у воді затоки Каховського водосховища в м. Василівка Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, за допомогою забороненого знаряддя лову - ліскової сітки, займалася незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловила:

- 8 особин судака, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 510,00 гривень за одну особину, на загальну суму 4 080,00 гривень;

- 9 особин сазана, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 306,00 гривень за одну особину, на загальну суму 2 754,00 гривні.

Всього ОСОБА_1 незаконно виловила риби на загальну суму 6 834,00 гривні, чим завдала істотну шкоду рибному господарству України.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за яким належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний обвинуваченою та підтверджений матеріалами провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374,394, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2019 року між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратори Запорізької області Овчаровим Олегом Вадимовичем та обвинуваченою ОСОБА_1 .

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 96-1 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави знаряддя злочину - сітки ліскової довжиною 25 метрів, висотою 3,5 метра, розміром вічка 70х70 мм., зеленого кольору, що вилучена та передана на зберігання до камери схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України 6 834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 33118331008045, отримувач: УК у Василівському районі/м. Василівка/24062100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко