
Справа № 311/1767/18
Провадження № 2/311/34/2019
03.12.2019
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 грудня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Істок» (місцезнаходження: вул.Західна буд.56 «Б» с.Балки Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 32396176), про визнання додаткової угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Істок» про визнання додаткової угоди недійсною, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: визнати недійсною Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 289 від 01 серпня 2008 року, яка розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, загальною площею 7,95 га, укладеної 15 червня 2017 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК «Істок».
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
18 червня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ТОВ «АПК Істок» (т.№1 а.с.47-48).
20 липня 2018 року надійшла відповідь на відзив представника позивача адвоката Козій Д.О. (т.№1 а.с.63-66).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 , підтримане позивачем ОСОБА_1 про витребування доказів (т.№1 а.с.95).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Козій Д.О. по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу з дорученням її проведення експертам Київському судово-дослідному інституту судових експертиз (т.№1 а.с.102).
28.08.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області директором ТОВ «АПК ІСТОК» Білим О.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10.08.2018 року (т.№1 а.с.105-106).
Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Істок» - залишити без задоволення, ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року - залишено без змін (т.№1 а.с.231-234).
24.04.2019 року на адресу Київського судово-дослідного інституту судових експертиз направлені судом матеріали даної цивільної справи № 311/1767/18 для проведення судової почеркознавчої експертизи (т.№1 а.с.260).
28.05.2019 року Черкаським відділенням Київського судово-дослідного інституту судових експертиз направлено до суду клопотання експерта Крикливенко Т.Я. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 311/1767/18 та здійснення попередньої оплати експертизи (т.2 а.с.3-4).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року поновлено провадження по даній цивільній справі № 311/1768/18 (т.№2 а.с.7).
16.07.2019 року експертом Черкаського відділення Київського судово-дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т.Я. направлено до суду повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 1245,1294/19-23 від 10.07.2019 року у справі № 311/1767/18 (т.2 а.с.29-31).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Козій Д.О. по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу з дорученням її проведення експертам Київському судово-дослідного інституту судових експертиз (т.№2 а.с.40-41).
27 листопада 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №23193?23195/19-32 від 15.11.2019 року у цивільній справі № 311/1767/18 за результатами проведення експертизи підпису ОСОБА_2 в Додатковій Угоді до договору оренди земельної ділянки №289 від 01 серпня 2008 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним поновити провадження у даній цивільній справі 311/1767/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Істок» про визнання додаткової угоди недійсною. Підставами для поновлення на теперішній час є відсутність обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України (в ред.2017 року), суддя –
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі № 311/1767/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Істок» про визнання додаткової угоди недійсною.
Призначити судове засідання в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (м.Василівка вул.Державна,2) на 14-00 годину 09 січня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі, направив копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 86059971, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/1767/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: