Рішення № 8605969, 18.03.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 664 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Шилової І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :

АК “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування заподіяної шкоди, посилаючись на встановлений факт монтажу прихованої електропроводки з ввідних до облікових дротів на електророзетку, поза прибором обліку. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається але лічильником не обліковується. Внаслідок порушення споживачем “Правил користування електроенергією для населення”, згідно акту № 02-25865 від 25.11.2009 року, позивачу було завдано збитків на суму 1509,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АК “Харківобленерго” особі Чугуївського районного відділу енергозбуту на р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00131954, заподіяну шкоду в сумі 1509,30 грн ., державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять ) грн., всього – 1590 ( одна тисяча п’ятсот девяносто ) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –